Všichni aktivní badatelé už měli možnost si na vlastní kůži vyzkoušet zvýšenou hladinu COčka v nejspodnější části závrtu. Někdo to snáší o něco lépe, někdo hůř, ale stručně řečeno po 2-3 hodinách těžení vzduch nestojí za nic, a v závěru se velmi rychle mění v takřka nedýchatelný, s bolením hlavy, nemluvě o podávání nějakého pracovního výkonu.
Už dřív jsme probírali technické možnosti jak to pořešit a nejjednodušší a nejsnáze proveditelné se nám jevilo natažení ohebných trubek a osazení ventilátorku z počítače napájeného z malé baterie na 12V.
Nějaké ventilátorky mám a Jindra nám včera dovezl dva kusy flexibilních hliníkových hadic. Nedalo nám to, a ještě včera pozdě večer a potom dnes jsme s Jirkou zkoušeli hadice o celkové délce asi 5 metrů osadit ventilátorkama a posoudit množství proudícího vzduchu. Výsledek byl skvělý, předčil očekávání.
Překvapivě není zásadní rozdíl mezi množstvím vzduchu, který prožene ventilátorek o průměru vrtulky 45mm a 75mm ani mezi výší napětí zdroje od 9 do 15V ani mezi délkami potrubí 2 metry a 5 metrů. Možná je to dáno i případným konstrukčním rozdílem otáček obou ventilátorků, nebo spíš průměrem a tím i kapacitou potrubí o průměru asi 80mm. Také není zřejmý výrazný rozdíl v množství vzduchu u rovného potrubí nebo složitě pokrouceného. A nezdá se ani rozdíl v mezi sáním a vytláčením vzduchu. Jasný je jen směr proudění, a to zezdola nahoru, protože v sifonu bývá tepleji a ohřátý vzduch se přirozeně tlačí nahoru, proto by bylo nesmyslné nuceným větráním jít do protivky.
Množství je přibližně 120 l za minutu, neboli 7.200 litrů za hodinu, což je fantastický výsledek. I kdyby měla potřebná minimální délka potrubí řekněme 20 metrů za následek úbytek výkonu o 50%, to je na 3.600 litrů za hodinu a 10.800 litrů za 3 hodiny, znamenalo by to zásadní a plně dostačující zlepšení ve výměně vzduchu. Je třeba uvažovat i s částečným mísením vyfukovaného vzduchu s tím, který se namísto něj samovolně bude tlačit dolů.
Nevýhodou hliníkových hadic od Jindry je jejich malá délka a zranitelnost. Pokud budu mít možnost, vyzkoušel bych cvičně i o něco slabší (40-60 mm světlost) a hlavně delší hadici nebo trubku především s malým ventilátorkem, pokud by se našel vhodný kompromis mezi průměrem ohebné trubky, výkonem a cenou, bylo by po problému. I o něco menší, částečná výměna vzduchu by hodně pomohla. Teoreticky lepší vzduch v nouzi ušetří i jednoho pracanta, když by člověk na čelbě přesouval kýble a věšel je až na spodní lanovku. Sice se víc nadře, ale jak víme, limitujícím faktorem je tady vzduch a ne samotná fyzická námaha, třeba by to v důsledku vyšlo nastejno...
Dnes jsme ještě zkoušeli zahradní hadici, jaká je v horním sifonu, o délce asi 8 metrů, ale tady už byl výsledek z důvodu velmi malé světlosti (asi 20mm) žalostný, ani jsme neměřili, kolik vzduchu to dá.
Ve starém Speleu jsem se dnes dočetl třeba o spádovém větrání pomocí trubek a svíčky nebo karbidky, ovšem to by dost záleželo na spádu potrubí. Ale i to je možnost a dá se vyzkoušet i na povrchu.
Pokud má někdo jiný nápad, sem s ním.